{"id":61,"date":"2007-04-03T19:55:06","date_gmt":"2007-04-03T17:55:06","guid":{"rendered":"http:\/\/unterwegsimnamendesherrn.de\/?p=61"},"modified":"2007-04-03T19:59:26","modified_gmt":"2007-04-03T17:59:26","slug":"das-forum","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/unterwegsimnamendesherrn.de\/?p=61","title":{"rendered":"Das Forum…"},"content":{"rendered":"

…auf www.transgen.de<\/a> ist ein Ort, an dem in der Regel heiss und kontrovers \u00fcber die Gr\u00fcne Gentechnik diskutiert wird. Protagonisten sind Biobauern, interessierte Verbraucher, eine Politikerin, einige Forscher, Sch\u00fcler. Die Palette der Einstellungen reicht von Totalopposition \u00fcber zur\u00fcckhaltende Offenheit bis hin zur \u00dcberzeugung, dass es ohne Gentechnik nicht mehr gehen wird.<\/p>\n

Auf Seiten der Kritiker der Gr\u00fcnen Gentechnik f\u00e4llt leider immer wieder auf, dass auf \u00e4u\u00dferst niedrigem Niveau „diskutiert“, eher polemisiert wird. Meinungsmache und das Wiederk\u00e4uen von verwursteten Berichten von Greenpeace, dem \u00d6koinstitut M\u00fcnchen e.V., dem Umwelbundesamt Wien GmbH oder einer der Vereinigungen, die den biologisch-dynamischen oder \u00f6kologischen Landbau propagieren. Diesen allen ist gemein, dass sie h\u00e4ufig wissenschaftliche Publikation nur selektiv wahrnehmen, Daten und Aussagen aus dem Zusammenhang reissen und teilweise sinnentstellend oder -verf\u00e4lschend wiedergeben, um damit ihre eigenen Agenden zu unterst\u00fctzen. Gentechnik-kritische Studien werden immer hoch gelobt, alle anderen werden in Bausch und Bogen verdammt. Wissenschaftler, die gentechnisch ver\u00e4nderten Pflanzen kein Gef\u00e4hrdungspotential einr\u00e4umen oder zumindest darstellen, dass es in ihren Forschungen keine Anhaltspunkte f\u00fcr Gefahren oder Risiken gegeben hat, werden als von der Wirtschaft gekaufte, abh\u00e4ngige Wissenschaftler mit eigenn\u00fctzigen Interessen dargestellt. Gentechnik-kritische Wissenschaftler (oder solche, die sich „Experten“ nennen, auch wenn sie das gar nicht sind), sind dagegen die Helden im Kampf „David gegen Goliath“.<\/p>\n

Gestern gab es allerdings einen Beitrag, der die ganze Untiefe der Diskussion auf Seiten der Gentechnikkritiker entlarvt. Zumindest im Falle eines Diskussionsteilnehmer, der regelm\u00e4\u00dfig, fast t\u00e4glich auff\u00e4llt. Der Beitrag kann hier<\/a> nachgelesen werden.<\/p>\n

Der Diskussionsteilnehmer bezieht sich dabei auf diesen Ausgangsartikel<\/a>. Soviel zu gut recherchierten, verl\u00e4sslichen Quellen mit „Expertenwissen“.<\/p>\n

Leider l\u00e4uft die Diskussion h\u00e4ufig auf \u00e4hnlichem Niveau, denn vieles, was Greenpeace als „Fakten“ verbreitet, sind im Grunde nur Meinungs\u00e4u\u00dferungen, die auch nur als solches gedeckt sind. Von aktuellen Stand der Wissenschaft sind deren Bewertungen oft meilenweit entfernt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"